4Kモニターで27インチは意味がない？使用用途に合わせた最適な選び方まとめ

ひと昔前までは高価だった４Kモニターも現在はかなり普及してきておりまして、ゲーム用途、作業用途問わず人気があります。

モニターの購入を検討するにあたり最も悩む部分はサイズ感だと思われますが、４Kモニターを検討する上でこのサイズ問題は結構重要。

本記事では、「27インチサイズで4Kモニターは意味ないのか」問題について考えてみたいと思います。

気になった方、購入を検討している方は是非一度ご覧ください。

4Kモニターのメリットをおさらい

4Kモニターは解像度が3840×2160ピクセルのディスプレイを指しており、これまで一般的に使われていたフルHD（1920×1080ピクセル）の約4倍の情報量を表示できます。

これにより得られるメリットは下記のとおり。

27インチで使用する４Kモニターは意味がないのか

「画質がキレイならサイコーじゃん」となりそうですが、一概にそうとは言えません。

その理由として以下の３点が挙げられます。

視認性の問題

モニターサイズが27インチの場合、4K解像度での表示時に文字やアイコンがかなり小さくなります。

高精細なのでモニターに顔を近づければ読めますが、長時間の作業では目の疲れや肩こりにつながります。

これを回避する手段として表示スケーリングを調整（QHDやFHDに解像度を落とす）する方法もありますが、この場合４Kモニタを選択するメリットが薄れてしまうんですよね。

コスパの問題

黎明期より価格が落ち着いたとはいえ、４Kモニタのほうが通常のFHDモニタより高価。

先ほど表示スケールについて触れましたが、27インチサイズではFHDやQHD（2560×1440）の方がちょうど良かったりします。

QHDは最近流行り始めた印象で、FHDと４Kの中間に位置する解像度。小さすぎず大きすぎない27インチサイズにはピッタリなサイズとも言えますね。

使用用途の問題

コスパにも関連しますが、27インチの4Kモニターを最大限活用しようと考えた際のシチュエーションは結構限られます。

「動画編集」、「DTM」、「ゲーム（RPGやアドベンチャーメイン）」、「３Dモデリング」　クリエイティブ系の用途であれば表示領域の広さがアドバンテージになりやすいんですが、ウェブ閲覧やオフィス系作業がメインの場合結構持て余すことが多いんですよね。

また、現代における動画配信系サブスクの主流はまだまだFHD画質。

ネットフリックスやAmazonプライムなど近年の王道とも言える動画配信サービスでは４K作品もいくつか配信されているものの、その多くは未だFHDが占めています。

特にアニメ系はFHDばかりですし、画質自体もそれで十分満足できてしまうんですよね。

このように鑑賞系メインで考えた場合にも、よほどのこだわりがなければFHD〜QHDで十分かもしれません。

QHDモニターも選択肢の一つ

前段で挙げたような２７インチの４Kモニターを使用した際に起こり得る「持て余し感」を回避する選択肢として、「QHDモニター」が存在します。

QHDモニターの特徴をまとめると下記のとおり。

このように、４Kモニターに比べ若干表示領域で劣る部分はあるものの、汎用性とコスパの高さを兼ね備えた解像度が魅力といえます。

まとめ

以上、今回は「27インチの４Kモニターは意味がないのか」についてお伝えいたしました。

４Kモニターは今後もどんどん普及すると考えられますが、使用用途次第では持て余してしまう可能性もあります。

27インチサイズ以下であればFHDやQHD画質でも十分満足できる可能性があるので、購入の際にはぜひ慎重に考えてみましょう。

「クリエイティブ用途でバリバリ使い倒したい！」という方はこちらの記事も参考にしてみてください。

この記事があなたの最適なモニター選びに繋がれば幸いです。

最後までご覧いただき、ありがとうございました。